Court (Rechtbank) Midden-Nederland, 28-11-2025

Important court case: remote working as an employment condition The judge has ruled that an employee, who has been working from Ecuador since 2020, may continue this work arrangement. The employer wanted the employee to work from the Netherlands on the basis of new policy, but this request was rejected. The existing remote work agreement had now become a condition of employment. An employer cannot just change this arrangement. This emphasizes the importance of clear agreements and careful policy in structural working from home.

Tip for employers Explicitly define use of remote working and make agreements about the duration. A robust remote working policy is important to prevent these situations. Think of tax, social insurance, and employment law consequences, but also pay attention to IT implications (security) and day-to-day agreements (accessibility, coordination with team and managers, appointment in case of illness abroad).

Bron/Source: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:6719

Rechtbank Midden-Nederland, 28-11-2025

Belangrijke uitspraak: thuiswerken als arbeidsvoorwaarde De rechter heeft geoordeeld dat een werknemer, die sinds 2020 vanuit Ecuador werkt, deze werkregeling mag voortzetten. De werkgever wilde op grond van nieuw beleid dat de werknemer vanuit Nederland zou werken, maar dit verzoek werd afgewezen. De bestaande remote werk afspraak was inmiddels een arbeidsvoorwaarde geworden. Een werkgever kan deze niet zomaar. Dit benadrukt het belang van duidelijke afspraken en zorgvuldig beleid bij structureel thuiswerken.

Tip voor werkgevers Leg remote werken expliciet vast en maak afspraken over de duur. Een robuust remote werken policy is belangrijk om deze situaties te voorkomen. Denk daarbij aan fiscale, sociale verzekeringen en arbeidsrechtelijke gevolgen, maar let ook op IT-implicaties (beveiliging) en day-to-day afspraken (bereikbaarheid, afstemming met team en leidinggevenden, afspraak bij ziekte in het buitenland).

Bron/Source: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:6719